Giro fiscal en Tucumán: según un informe la provincia cayó en déficit tras haber cerrado con superávit el año anterior

En un contexto federal caracterizado por el achicamiento de los saldos favorables en la mayoría de los distritos del país, la provincia de Tucumán experimentó un marcado deterioro en sus cuentas públicas al pasar de una posición superavitaria en 2025 a un terreno deficitario en el acumulado al segundo trimestre de 2026. De acuerdo con el reporte técnico "Resultados Fiscales de provincias y CABA", elaborado por la consultora Politikón Chaco, el consolidado de las jurisdicciones subnacionales logró sostener números positivos en términos agregados, pero con una evidente compresión de sus márgenes de maniobra, siendo Tucumán una de las provincias donde el desfasaje entre la caída de los recursos y la expansión de las erogaciones alteró de manera más pronunciada la ecuación fiscal.

Al examinar de manera detallada el comportamiento del distrito tucumano, el estudio precisa que durante el primer semestre de 2026 los ingresos totales de la provincia alcanzaron los $2.402.699 millones, lo que significó una contracción real interanual del 2,6%. En contraposición, los gastos totales de Tucumán ascendieron a $2.587.521 millones, registrando un incremento real del 5,6% en comparación con el mismo período del año anterior. Esta combinación de menores recursos e incremento en el gasto derivó en un resultado primario negativo de -$151.048 millones, equivalente al -6,3% de sus ingresos totales, y en un resultado financiero deficitario de -$184.822 millones, que representó el -7,7% de los recursos corrientes provinciales.

El informe de Politikón Chaco pone de relieve el drástico giro registrado en Tucumán en la comparación interanual. Al analizar la evolución del resultado primario, la consultora destaca que el deterioro nacional "se dio porque hubo mayoría de distritos que empeoró su resultado, ya sea por reducción de superávit, ampliación de déficit o haber pasado de superávit a déficit de un año a otro", remarcando que en ese lapso únicamente "dos jurisdicciones pasaron de superávit a déficit: Tucumán (de 1,6% a -6,3%) y Catamarca (de 3,1% a -1,4%)". En el renglón financiero la tendencia se repitió con idéntica severidad, señalando el documento que "tres distritos pasaron de superávit a déficit: Tucumán (de +0,7% a -7,7%), Catamarca (de +2,9% a -2,1%) y Río Negro (de +0,6% a -0,2%)".

Este desempeño ubica a Tucumán entre el grupo de seis provincias que presentaron déficit primario en el mapa subnacional, quedando posicionada detrás de Tierra del Fuego (-21,9%), Santa Fe (-11,3%) y Santa Cruz (-9,4%), y por delante de Catamarca (-1,4%) y Buenos Aires (-0,7%). En lo relativo al resultado financiero, el rojo tucumano del -7,7% se situó únicamente por debajo de los desequilibrios observados en Tierra del Fuego (-23,1%), Santa Fe (-12,5%) y Santa Cruz (-10,2%).

A nivel general, el informe sintetiza el panorama de los gobiernos subnacionales indicando que "las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires registraron, acumuladas al segundo trimestre del 2026, una caída real interanual de los ingresos del 0,5% i.a, mientras que el gasto total, por su parte, se mantuvo estable (0,0% real i.a), aunque el gasto primario tuvo un descenso del 0,2%. En este contexto, el consolidado de las jurisdicciones subnacionales mantuvo resultados superavitarios tanto a nivel primario como financiero; sin embargo, ambos fueron más reducidos que los registrados en igual período de 2025, lo que implicó una compresión del margen fiscal de los gobiernos subnacionales". En números absolutos, el superávit primario consolidado alcanzó los $1.658.147 millones (2,2% de los ingresos totales frente al 2,5% de 2025), mientras que el superávit financiero consolidado se ubicó en $189.749 millones (0,2% de los ingresos contra el 0,8% del ejercicio previo).

En relación con el comportamiento de la recaudación y las transferencias, la consultora detalló que sobre 21 jurisdicciones analizadas "solo seis presentaron subas de sus ingresos: Neuquén se despegó con fuerza del resto exhibiendo un incremento del 16,0% real de sus recursos, seguida de lejos por Mendoza (+3,9%), Catamarca (+2,6%), Chubut (+2,6%), Río Negro (+1,4%) y Córdoba (+0,3%); al tiempo que San Juan es el único distrito sin variación (0,0%). Por su parte, las otras catorce jurisdicciones presentaron caída de los ingresos en diferentes magnitudes", registrándose los descensos más severos en Misiones (-8,6%), Tierra del Fuego (-8,3%) y Santa Cruz (-8,1%).

Por el lado de las erogaciones, el reporte señala que "hay un total de once distritos con expansión pero en diferentes ritmos. Neuquén vuelve a liderar el ranking, con una suba del 9,7% de sus erogaciones totales, igual nivel que Santa Fe; detrás quedan Catamarca (+7,9%), Chubut (+7,8%), Tucumán (+5,6%), Tierra del Fuego (+3,5%), Córdoba (+3,4%), Río Negro (+2,3%), San Juan (+1,9%), Jujuy (+1,7%) y Mendoza (+1,1%)", mientras que las diez jurisdicciones restantes contrajeron su gasto, encabezadas por Chaco con una reducción del -15,2%. Asimismo, el informe resalta que en trece provincias el gasto total creció por encima del gasto primario debido a un mayor impacto en el pago de intereses de la deuda.

Finalmente, la consultora aclaró las pautas metodológicas de la medición advirtiendo que "el presente informe debe considerarse provisorio, dado que no cuenta aún con información de la totalidad de las jurisdicciones subnacionales. En esta edición se dispone de datos correspondientes a 20 provincias y CABA, quedando excluidas La Pampa, San Luis y Santiago del Estero debido a la falta de información disponible", agregando que las cifras corresponden a publicaciones oficiales provinciales pendientes de consolidación por parte de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales del Ministerio de Economía de la Nación.